Le procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), Charles Wright, était l’invité de l’émission « Guinée Today » sur Télé 24, ce jeudi 12 novembre 2026. Au cours de cet entretien, il est revenu sur plusieurs dossiers judiciaires sensibles, notamment celui de l’AGETIPE, les procédures visant certains anciens responsables publics ainsi que les présumées irrégularités dans la gestion de la Pharmacie centrale de Guinée (PHARMAGUI). Le magistrat a également défendu sa démarche, fondée, selon lui, sur la rigueur des enquêtes, la recherche des preuves et la lutte contre l’enrichissement illicite.
Interrogé sur le bilan de son prédécesseur, Aly Touré, le procureur spécial a reconnu les difficultés auxquelles celui-ci a été confronté, tout en saluant les efforts accomplis à la tête du parquet spécial. Pour Alphonse Charles Wright, le bilan d’un responsable judiciaire doit être apprécié à travers les actes posés et les résultats obtenus, plutôt que sur la base d’une recherche d’unanimité.
Abordant sa propre méthode de travail, il a révélé qu’à son arrivée à la CRIEF, il avait constaté qu’environ 19 à 20 dossiers avaient été communiqués aux fins d’instruction au cours de l’année précédente. En trois jours, a-t-il expliqué, il a saisi la chambre compétente dans le cadre de 25 procédures, après avoir constaté que plusieurs rapports étaient restés sans orientation judiciaire.
Le procureur spécial a toutefois tenu à rappeler qu’une enquête financière ne peut être conduite dans la précipitation. Selon lui, les investigations nécessitent du temps pour établir les responsabilités, vérifier les mouvements financiers et réunir des éléments susceptibles de soutenir les poursuites.
Dossier AGETIPE : le parquet privilégie une enquête approfondie
Sur la question de l’enquête visant le directeur général de l’Agence Guinéenne d’Execution Des Travaux D’intérêt Public pour l’Emploi (AGETIPE), Charles Wright a expliqué que les investigations doivent tenir compte de l’ensemble de la période concernée par les faits signalés.
Il a notamment insisté sur la nécessité de ne pas limiter les vérifications au seul responsable actuellement en fonction. Pour lui, lorsqu’il s’agit de la gestion des ressources publiques, il faut également examiner les responsabilités des anciens dirigeants et retracer les décisions prises successivement.
Le magistrat estime qu’un responsable ne saurait être automatiquement tenu pour responsable de toutes les irrégularités constatées durant son mandat sans que les circonstances de chaque dépense soient examinées. Il a ainsi défendu une approche au cas par cas, afin de déterminer les responsabilités réelles et d’éviter les accusations injustifiées.
Biens présumés illicites : Wright insiste sur la traçabilité des fortunes
Autre point important de son intervention : la question de l’enrichissement des anciens responsables publics. Le procureur spécial a évoqué des situations dans lesquelles des montants considérables sont retrouvés sur des comptes bancaires, tout en soulignant qu’il appartient aux investigations de déterminer si ces sommes proviennent ou non d’activités délictueuses.
Il a notamment rappelé que la présence de plusieurs milliards de francs guinéens sur un compte bancaire ne suffit pas, à elle seule, à établir l’existence d’une infraction. L’origine des fonds doit être vérifiée et confrontée aux éléments de l’enquête.
Dans cette perspective, il a défendu les mesures conservatoires, notamment le gel de certains comptes, comme des instruments permettant de préserver les intérêts de l’État pendant les procédures judiciaires.
Alphonse Charles Wright a également affirmé que la politique de redevabilité doit désormais s’imposer à tous les responsables publics, indépendamment de leur rang ou de leur proximité avec les autorités.
Interdictions de sortie du territoire : les cadres concernés invités à répondre aux enquêteurs
Sur les restrictions de déplacement visant certains responsables, le procureur spécial a justifié le maintien des interdictions de sortie du territoire par la nécessité de garantir la disponibilité des personnes concernées devant les enquêteurs.
Il a expliqué que plusieurs personnes ayant fait l’objet de procédures judiciaires avaient quitté le pays sans répondre aux convocations de la justice. Pour éviter que de telles situations ne se reproduisent, il estime nécessaire de prendre des précautions.
Il a toutefois précisé que les personnes concernées peuvent se rapprocher des enquêteurs, donner leur version des faits et présenter leurs moyens de défense avant d’envisager un déplacement à l’étranger.
Pour Alphonse Charles Wright, ces mesures ne doivent pas être interprétées comme une condamnation anticipée, mais comme des dispositions liées aux nécessités de l’enquête.
Pharmacie centrale de Guinée : de présumées pratiques irrégulières dans les marchés publics dénoncées
L’un des passages les plus marquants de l’émission a concerné la gestion de la Pharmacie centrale de Guinée et les procédures visant son directeur général, le Dr Labilé Sagno, ainsi que plusieurs autres cadres.
Sans se présenter comme un spécialiste du domaine pharmaceutique, Alphonse Charles Wright a dénoncé plusieurs pratiques qu’il estime particulièrement préoccupantes dans la gestion des achats de médicaments.
Il a notamment évoqué de possibles conflits d’intérêts, faisant état de responsables qui auraient orienté des commandes vers des officines leur appartenant ou créées par leurs soins.
Le procureur spécial a également soulevé la question de l’acquisition de médicaments dont les dates de péremption seraient proches. Selon ses explications, certaines pratiques pourraient consister à gonfler les montants des marchés tout en privilégiant des produits dont la valeur commerciale diminue à mesure que leur date d’expiration approche.
Ces déclarations mettent en lumière les enjeux liés à la transparence dans les marchés publics et à la protection de la santé des populations. Dans un pays où l’accès aux médicaments demeure une préoccupation majeure, le fonctionnement de la centrale d’approvisionnement revêt une importance particulière.
« Où sont les preuves ? » : le procureur appelle à des dénonciations documentées
Dans un autre registre, Alphonse Charles Wright a lancé un appel aux citoyens qui dénoncent des faits présumés de corruption ou de détournement de deniers publics. Il les a invités à accompagner leurs accusations de documents et d’éléments vérifiables.
« Toi qui dénonces, où sont les pièces ? Envoie-moi les preuves de ce que tu dénonces », a-t-il insisté.
Le procureur spécial a ainsi expliqué qu’il ne souhaitait pas engager des procédures sur la seule base de rumeurs, de publications sur les réseaux sociaux ou d’informations non vérifiées. Pour lui, toute dénonciation doit reposer sur des éléments suffisamment sérieux pour justifier l’ouverture d’investigations.
« La plus grande prison, c’est la conscience »
Au-delà des dossiers judiciaires, Wright a livré un plaidoyer en faveur de la responsabilité des cadres de l’administration publique. Il estime que l’accès à une fonction de responsabilité doit être considéré comme un engagement au service de la nation et non comme une occasion d’enrichissement personnel.
Il a également reconnu les pressions et les difficultés auxquelles peuvent être confrontés les magistrats chargés de poursuivre des personnalités influentes. Malgré les critiques et les attaques, il affirme vouloir poursuivre son travail, estimant que la lutte contre la corruption constitue un impératif pour l’avenir du pays.
A travers cette intervention sur Télé24, le procureur spécial de la CRIEF a voulu réaffirmer sa détermination à poursuivre les investigations sur les présumées infractions économiques et financières. Un message qui intervient dans un contexte où les attentes des Guinéens restent fortes quant à la transparence dans la gestion des ressources publiques et à l’aboutissement des procédures judiciaires.
