L’attitude de spectateur qui se réjouit du malheur des autres, doit cesser

Zhong Sheng

En réponse à l’utilisation par les médias américains de l’épidémie actuelle de pneumonie à nouveau coronavirus pour faire des remarques irresponsables sur le système chinois, un récent commentaire de l’épouse du Premier ministre de Singapour, Mme He Jing, sur les réseaux sociaux a suscité beaucoup d’attention. « Qu’est-ce que les cas américains de décès par la grippe de type B ont révélé ? ». Comme le montre ce commentaire, face à l’urgence de santé publique de l’épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus, la mentalité malsaine de certains Américains suscite de plus en plus de ressentiment dans la communauté internationale.

Afin de freiner la propagation de l’épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus au plus vite, la Chine a lancé une guerre populaire, une guerre générale et une tactique d’isolement pour prévenir et contrôler résolument l’épidémie et adopté les mesures de prévention et de contrôle les plus strictes et les plus approfondies qui soient. De nombreux gouvernements travaillent ensemble et des gens de divers pays ont spontanément participé à la lutte contre l’épidémie de diverses manières. L’Organisation mondiale de la santé et des experts mondiaux de la santé publique contribuent activement à la prévention et au contrôle de l’épidémie.

En contraste frappant avec cet effort mondial, certains politiciens et certains médias américains se sont comportés de manière irresponsable avec leurs propos insidieux, voire malveillants sur l’épidémie. Ils ont mis sur pied une sorte de secte d’« observateurs », et leurs mots vont jusqu’à exprimer une forme de joie. Certaines personnes profitent même de l’occasion pour participer à des spectacles politiques sans aucun égard pour leur bassesse morale que constitue leur attitude qui les voit vouloir tirer profit du malheur des autres.

L’arrogance de certaines personnes aux États-Unis est vraiment pitoyable. Ils ne semblent jamais y réfléchir sérieusement, ou ils ne semblent jamais intéressés à se pencher sur leurs propres antécédents en matière de défis de santé publique tels que les maladies infectieuses. En 2016, le virus Zika sévissait sur le continent américain et un grand nombre de cas d’infection se sont produits aux États-Unis. Afin de freiner la propagation du virus, le gouvernement américain a demandé au Congrès d’allouer 1,9 milliard de dollars de fonds d’urgence en février de la même année, mais s’est vu opposer un différend partisan aux caractéristiques bien américaines. Les deux parties étaient clairement convenues de l’importance des fonds, mais en raison de la concurrence dans leur stratégie électorale, les factures de financement pertinentes ont été retardées, jusqu’à ce que le premier 1,1 milliard de dollars soit alloué sept mois plus tard. À cette époque, plus de 23 000 personnes, dont plus de 2 000 femmes enceintes, avaient été infectées par le virus Zika à Porto Rico, sur le territoire américain et à l’étranger. En outre, plus de 20 nourrissons avaient été atteints de malformations congénitales liées au virus Zika.

L’action à un moment critique de la lutte contre l’épidémie peut en effet refléter la grande capacité d’un État à gouverner. La gouvernance nationale doit être basée sur les besoins de la population, et les attentes de la population doivent être l’urgence d’un gouvernement. Mais les États-Unis ont retardé leur réponse à l’épidémie en raison de divergences politiques entre partis, ce qui est déraisonnable et intenable. En 2009, le gouvernement américain a fait face à l’épidémie de grippe H1N1 et a d’abord annoncé qu’il n’y avait « pas besoin de sonner l’alarme », puis a soudainement annoncé un état d’urgence. De nombreux experts pensaient que cela avait « induit le monde en erreur ». Au final, la grippe H1N1 s’est propagée à 214 pays et régions. Le gouvernement américain a également tiré un « coup à vide » sur la question de la fourniture de vaccins au public. Premièrement, il a promis qu’en octobre de la même année, 160 millions de vaccins contre la grippe H1N1 seraient disponibles, mais moins de 30 millions ont vraiment été livrés à l’heure. En décembre de la même année, un rapport du U.S. Health Trust a déclaré que les réductions d’effectifs et de dépenses par le département de la Santé publique avaient affaibli la prévention et le contrôle de la grippe aux États-Unis.

En se vantant et plastronnant, certains aux États-Unis ont toujours accusé d’autres pays, mais ils ne se soucient eux-mêmes pas de la fragilité de leur pays face à l’épidémie. Les États-Unis ne sont pas parfaits et, comme l’ont souligné de nombreux experts américains en santé publique, les États-Unis ne sont pas pleinement préparés au défi des grandes maladies infectieuses. Le Dr Ashish Gija, directeur du Harvard Institute for Global Health, a averti : « De toutes les choses qui peuvent tuer rapidement et accidentellement des millions d’Américains, les épidémies sont probablement les plus probables … C’est aussi l’un des investissements les moins importants que nous faisons dans la prévention ».

Face aux urgences de santé publique, les pays devraient s’entraider et tirer des enseignements de leurs forces respectives. Les pratiques réussies dans d’autres pays peuvent être une référence utile pour d’autres. Récemment, un Américain, Ma Yijun, a écrit un article comparant la grippe A H1N1 de 2009 à l’épidémie actuelle de pneumonie à nouveau coronavirus, ce qui a suscité de nombreuses inquiétudes sur le réseau social mondial LinkedIn. Ma Yijun a souligné qu’il a fallu six mois au gouvernement américain pour déclarer une urgence nationale en 2009, et que les décès causés par la grippe H1N1 ont également été largement sous-estimés, et il n’a été mis à jour que trois ans plus tard. Selon lui, par rapport à la situation de 2009, certaines personnes remettent actuellement en question les efforts de la Chine pour lutter contre l’épidémie, ce qui est « bizarre ». Le monde devrait pourtant, dit-il, applaudir la réponse sans précédent, étendue et puissante de la Chine.

Lorsque certaines personnes aux États-Unis mettent en doute les efforts de défense nationale de la Chine de lutte contre l’épidémie avec arrogance et indifférence, ce qui leur importe vraiment, ce n’est pas la façon de contrôler l’épidémie le plus tôt possible, ni la sécurité de la vie des peuples de tous les pays. Derrière le comportement de « spectateur » de ces personnes, il y a des comptes secrets qui calculent les « points supplémentaires » et les « points perdus » qui ne peuvent pas être exposés à la vue de tout le monde. Cependant, finalement, ceux qui violent la morale perdront leur temps. Face aux défis mondiaux communs en matière de santé, persister dans des opérations « politisées » impopulaires et des attaques malveillantes qui détruisent l’humanité ne leur fera que perdre beaucoup d’estime dans l’esprit des gens du monde.