Devant le tribunal, il n’a pas reconnu les faits. Selon lui, c’est la victime F.D.S qui lui a fait des avances et l’a obligé à coucher avec lui. » Nous vivons dans la même cours. J’ai l’habitude de passer mes journées dans leur salon. Un jour, j’étais dans le salon quand elle a ôté son caleçon puis s’est jetée sur moi. Je l’ai rejeter. Elle s’est rapprochée à nouveau et m’a proposé de coucher avec elle. J’ai refusé. Elle a menacé de crier si je refuse. Je lui ai dit d’arrêter. Puis, elle a attrapé mon sexe en menaçant à nouveau de crier si je ne cède pas. C’est ainsi que je me suis laissé aller « , s’est défendu l’accusé.
Pour sa part, l’avocate de la défense a déclaré que son client est la victime dans cette affaire.
» Nul besoin de rallonger les plaidoiries. Mon client a reconnu avoir été dans cette famille pour prendre son repas comme d’habitude. Sauf que ce jour là, la jeune fille a décidé d’entretenir des relations sexuels avec lui. Étant en mauvaise posture vu qu’il était tenu par le sexe et la jeune fille nue, il était mal placé pour crier. Il n’a pas nié les faits. La seule chose que nous rejetons, c’est le faits d’utiliser une arme ou la force pour le faire. C’est mon client la victime. Nous plaidons donc coupable et nous demandons des circonstances atténuantes » a-t-elle plaidée…