Dans un communiqué de ses avocats, le magistrat Mohamed Diawara rejette le pardon du ministre Alphonse Charles Wright qui a promis mercredi de lever la sanction contre lui, et d’autres agents du ministère de la Justice, dès ce jeudi 20 juillet. » Monsieur Mohamed DIAWARA rejette le pardon de Monsieur Alphonse Charles WRIGHT qui ne vaut pas mieux que la décision de la formation disciplinaire du Conseil Supérieur de la Magistrat (CSM) l’ayant débouté « , lit-on dans le communiqué dont une copie à Guinéenews tard dans la nuit du 19 juillet.
Le collectif des avocat regrette d’ailleurs que le nom de Monsieur Mohamed DIAWARA ait été cité, à l’occasion de la conférence de presse animée mercredi par le ministre. Les avocats rappellent que le Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) a, à son audience du 15 décembre 2022, rendu la décision N° 008/2022 rejetant, en la forme, comme irrecevable, la saisine directe formulée à l’encontre de leur client.
Pour les avocats, la déclaration du ministre vient alors souiller l’honneur et la considération du magistrat et méprise l’autorité et la portée des décisions de la formation disciplinaire du Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM). D’ailleurs, malgré l’intervention de cette décision prise en faveur de DIAWARA, ce dernier n’est toujours pas rétabli dans ses droits, une année après l’arrêté de suspension prise par Alphonse Charles WRIGHT.
» Monsieur Mohamed DIAWARA est un Magistrat exemplaire qui ne s’est jamais associé à une quelconque pratique contraire à l’honneur, à la dignité de sa profession ou à son serment de magistrat.
Monsieur Mohamed DIAWARA n’a besoin du pardon de personne pour être rétabli dans ses fonctions de Magistrat.
C’est plutôt Monsieur Alphonse Charles WRIGHT qui doit demander, publiquement, pardon à Monsieur Mohamed DIAWARA pour l’avoir illégalement suspendu et maintenu dans cette situation malgré l’intervention de la décision du Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) qui le blanchit. Monsieur Mohamed DIAWARA est d’ailleurs disposé à le pardonner pour l’intérêt supérieur de la Magistrature ’’, écrivent les magistrats.
