Selon la circulaire du ministre des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et des Guinéens établis à l’étranger, Dr Morissanda Kouyaté, l’évaluation a été menée par le Bureau de Stratégies et de Développement, en collaboration avec l’Inspection générale et sous la supervision du Secrétaire général. Les missions diplomatiques et consulaires ont été notées sur la base des critères suivants :
L’envoi des rapports d’activités : conformité et qualité des informations fournies ;
Le respect des délais : ponctualité dans la transmission des documents ;
L’envoi des rapports financiers : transparence dans la gestion des ressources ;
Le respect du canevas d’élaboration des rapports : cohérence dans la forme et le fond des documents ;
L’envoi du Plan d’Actions Opérationnel (PAO) : planification stratégique des activités de la mission ;
L’envoi du Cadre de Dépense à Moyen Terme (CDMT) : projection budgétaire et contrôle des coûts ;
L’envoi des listes de présence du personnel : gestion administrative des ressources humaines.
Ces critères visent à renforcer la discipline, l’efficacité et la rigueur dans le fonctionnement des représentations diplomatiques guinéennes.
À l’issue de cette évaluation, chaque mission a reçu une note globale et un classement basé sur son niveau de conformité aux critères établis. Les résultats détaillés ont été transmis aux différentes ambassades et consulats, accompagnés d’une lettre de suggestions et de recommandations spécifiques pour améliorer leurs performances respectives.
Ces recommandations couvrent des aspects tels que l’amélioration des délais de transmission, la mise à jour des cadres stratégiques, et une gestion financière plus rigoureuse.
Les missions diplomatiques et consulaires de Kigali, Londres, Malabo, Addis-Abeba, Tokyo, Dakhla, Doha, Kinshasa, Dakar et Abu Dhabi occupent respectivement les 10 premières places. En revanche, celles d’Ottawa, Banjul, Tripoli, Ankara, Bruxelles, Brasilia, La Havane, New York, Freetown et Djeddah occupent, respectivement, les 10 dernières places (37e à 46e).
Lire ci-dessous l’intégralité des résultats issus de cette évaluation :