Le Tribunal de première instance de Mamou, siégeant en matière électorale et en premier et dernier ressort, a rendu, ce mercredi 10 juin 2026, sa décision dans le cadre des recours introduits par la Solution pour la Modernité et le Développement (SMD) et le Front Démocratique de Guinée (FRONDEG). Ces derniers contestaient les résultats des élections communales du 31 mai 2026 dans la commune urbaine de Mamou.
Les deux formations politiques mettaient en cause plusieurs aspects du scrutin, notamment le non-versement de la subvention de campagne, des incohérences dans la cartographie des bureaux de vote, des difficultés d’identification de certains centres, l’absence de fiches de résultats, ainsi que des irrégularités présumées dans le dépouillement et la transmission des procès-verbaux. Elles évoquaient également des contradictions entre les résultats issus de la centralisation et ceux publiés par la Direction générale des élections (DGE).
Sur la question du non-paiement de la subvention de campagne, le tribunal a relevé que les partis requérants avaient bien ouvert des comptes de campagne, sans toutefois bénéficier des fonds publics. La juridiction a cependant estimé qu’ils disposaient de la possibilité de saisir les autorités compétentes durant la période électorale, ce contentieux relevant du pré-scrutin. N’ayant pas agi dans les délais, les requérants se sont privés de leur droit de recours sur ce point. Cette demande a donc été rejetée.
Concernant la prétendue contradiction entre les résultats de la DGE et ceux du procès-verbal de centralisation, le tribunal a procédé à une vérification des calculs. Il ressort du procès-verbal que la SMD obtenait 11 sièges, assortis d’un siège supplémentaire lors de la répartition finale, tandis que les résultats proclamés par la DGE lui attribuaient 11 sièges.
L’analyse des données électorales a mis en évidence une erreur dans l’application de la méthode du plus fort reste. Sur un total de 33 346 suffrages valablement exprimés pour 41 sièges à pourvoir, le quotient électoral était fixé à 813,31 voix. Les résultats enregistrés étaient les suivants : GMD, 15 909 voix ; FRONDEG, 7 597 voix ; et SMD, 9 220 voix.
Après calcul des restes, la GMD totalise 457 voix, le FRONDEG 278 voix et la SMD 274 voix. Les deux sièges restants reviennent donc à la GMD et au FRONDEG. La répartition définitive s’établit ainsi à 20 sièges pour la GMD, 10 pour le FRONDEG et 11 pour la SMD.
Sur les autres griefs soulevés, le tribunal a estimé que les requérants n’avaient apporté aucun élément de preuve suffisamment probant. Ces accusations ont en conséquence été rejetées.
En définitive, le Tribunal de première instance de Mamou a déclaré les requêtes de la SMD et du FRONDEG recevables en la forme, mais mal fondées sur le fond. Il les a déboutés de l’ensemble de leurs demandes et a confirmé les résultats provisoires des élections communales du 31 mai 2026 dans la commune urbaine de Mamou, tels que proclamés par la Direction générale des élections le 4 juin 2026.