Société - Affaire 13 milliards : vers une expertise en écriture des « signatures » du ministre Kerfalla Yansané

Face à la mise en cause persistante des signatures apposées sur les lettres de transmission incriminées, le parquetier Ibrahima Sory Cissé estime utile voire indispensable une intervention d’experts en écriture pour éclairer la religion du tribunal sur l’authenticité ou la fausseté des écritures. Une demande à laquelle s’oppose catégoriquement la défense, pendant que la décision du tribunal sur cette question est attendue dans une semaine – lundi 28 janvier.

Le chef de cabinet du ministère de l’économie et des finances, Moussa Keita, qui était à son deuxième jour d’audition, ce mardi, dans cette affaire de tentative de détournement et de recel de deniers publics a continué à rejeter les signatures dont la paternité est attribuée à son ministre, Kerfalla Yansané.

Même en confrontation avec l’assistant comptable de la paierie-centrale, Mohamed Fofana, le chef de cabinet persistera que la signature du ministre a été falsifiée. « J’ai travaillé pendant plus longtemps avec ce ministre que toi, je connais donc bien sa signature plus que toi », a martelé de son côté l’assistant comptable.

Le ministère public qui entend couper ces longs débats par un résultat de la police scientifique (les experts en écritures), s’est vu tout de suite affronter par une opposition farouche des avocats de la défense. « On ne peut pas être à la fois juge et partie dans un procès. La police scientifique relevant de l’État, nous nous opposons à cette demande du parquet », a signifié Me Sylla à la présidente de l’audience, Kadiatou Traoré.

Abondant dans le même sens que son confère, Me Ouattara dira pour sa part que la quête d’une telle preuve retarderait de plus cette procédure qui n’a que trop duré. « Pendant ce temps, nos clients croupissent en prison sans être jugés », a poursuivi l’avocat de la défense.

Par ailleurs, Me Ouattara estime que le temps de l’expertise est dépassé dans ce procès. « A ce stade du procès, nous-nous opposons à cette demande. Où était le parquet quand on effectuait le transport judiciaire sur les lieux ? », s argumenté l’avocat. Ce dernier argument de Me Ouattara a été aussitôt réfuté par les dispositions de l’article 162 du code de la procédure pénale sur lequel le procureur de la République, s’est appuyé pour justifier sa demande.

On rappelle que la décision du tribunal sur cette demande est attendue dans une semaine.

Tokpanan Doré
Conakry, Guinée
224.657.37.24.16